Дата: 04 Апр 2012 11:58:27 · Поправил: uu7ax (04 Апр 2012 11:59:37) #
to CerGen.
Так я недавно сообщал о сравнении ант. 5+7 от RZ9CJ и купленной "6 квадратов". По реальной
работе - разницы нет. Кто как услышал: балл "туда-сюда" это и есть расплата за сложную антенну.
... Если "задача имеет бесконечное множество решений", глупо спорить какое лучше :-)
Вот я не хочу "отдавать бонус" (пусть 3дб :-) когда его можно не отдавать
- это может потребоваться один раз, но именно тогда это будет важно.
Ясно-понятно: сначала собрал всех FM с вертикальной поляризацией, на одном диапазоне,
и начал на другом диапазоне в SSB с горизонтальной поляризацией (первый трансивер в это время так и "дежурит" на FM).
После чего вышел "размять кости" и повернул траверсу.
Затем повторил "сбор" корреспондентов, где надо FM, где надо SSB. Ну может еще раз-два
повернул траверсу... Вы правы, темп позволяет :-) Но одновременный прием на двух диапазонах
да еще в разных "модах", повышает "коэффициент присутствия в эфире" :-)
Потом ищем слабых: начинает работать качество антенны, и вот тут я со своими "3дб"...
Случается, что особенности прохождения, "поворачивают" поляризацию - надо бы повернуть
траверсу: и снова у меня "плюс", может еще пол-балла... так и собираем :-)
... Никакого сомнения нет: двухдиапазонная - это удачная, универсальная, но все-таки компромиссная антенна.
А в "сражении" никакие компромиссы недопустимы :-)
И уж конечно, лучше даже посредственная "в металле", чем супер "на бумаге".
73!
