В настоящее время греющий кабель повсеместно используется для создания качественных систем электрообогрева. Его основная функция – преобразовывать электрический ток, протекающий по нему, в обычное тепло. К преимуществам систем на основе греющего кабеля относится экономия на обслуживании, простота и удобство монтажа. Современные системы обогрева на основе греющих кабелей находят широкое применение в промышленности и для хозяйственных нужд. В основном греющие кабели используют для обогрева труб и трубопроводов, различных емкостей, цистерн и других технологических объектов; обогрева площадок перед домами или перед коттеджами, предотвращения обледенения кровель, для создания систем «теплый пол».
Существует три вида греющего кабеля: резистивный, зональный и саморегулирующийся кабель. Каждый из этих двух видов имеет свои преимущества и свои недостатки. Однако наибольшее распространение в современных системах электрообогрева получил именно саморегулирующийся греющий кабель способности регулировать теплоотдачу и существенно экономить электроэнергию.
До сих пор в Российской Федерации нет научно отработанной и экономически обоснованной теории проектирования многоквартирных энергоэффективных домов массовой застройки для климатических условий России. Каждый регион изобретает собственные версии подобных домов. Если бы речь шла только об энергоэффективности. К сожалению, энергоэффективность зачастую обеспечивается за счет комфорта. В результате жители по-своему реагируют на ситуацию, отказываясь от энергоэффективности в пользу комфорта. О российском и беларусском опыте в статье Александра Павловича Старшова, начальника отдела технической политики ЗАО ТАФ «Архпроект», г. Уфа
В России то и дело появляются отдельные объекты, которые называют энергоэффективными зданиями. Однако они по -прежнему остаются единичными. И это несмотря на то, что Федеральный закон № 261-ФЗ, о котором говорят не иначе как «изменивший так многое». О препятствиях на пути энергоэффективного строительства в интервью главного инженера ООО «Барнаулгражданпроект», инициатора и ответственного исполнителя нескольких проектов энергоэффективных зданий Андрея Геннадьевича Суртаева.
Андрей Геннадьевич, в конце прошлого года в Барнауле был сдан энергоэффективный дом на 19 семей, спроектированный вашей проектной организацией. Это не единственный подобный объект? Кто выступает их заказчиком?Действительно, ООО «Барнаулгражданпроект» выступило генеральной проектной организацией этого дома, как и еще двух энергоэффективных зданий – жилого дома в Амурской области и детского сада в селе Зудилово Алтайского края. Сейчас прорабатываем возможность работы над новым энергоэффективным проектом, четвертым для нас.
Инициатива, по общему правилу, исходит от Государственной корпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» – и Фонд, и Минрегион России ведут работу в субъектах Федерации, стимулируют строительство энергоэффективных домов. В Барнауле эта инициатива нашла поддержку краевой администрации, помог и город. Сыграла большую роль группа предприятий управляющей компании «Союз», активно развивающей направление энергосбережения. Мы запроектировали здание, а всего при строительстве было задействовано порядка полутора десятков подрядных организаций.
Одним из решающих факторов, определяющих показатели энергоэффективности зданий, является интенсивность неконтролируемого воздухообмена внутренних помещений с окружающей средой
В масштабах макроэкономики «вымывание» тепла с воздухом через ограждающие конструкции выливается в миллиардные затраты собственников сооружений и дефицит тепловых мощностей. С другой стороны, рост объёмов производства тепла негативно сказывается на экологической ситуации. Именно поэтому герметичность ограждающих конструкций стала основным требованием при проектировании и строительстве энергоэффективных зданий.
В целом , можно отметить, что за исключением г. Оренбург а, где экономия тепла ярко выражена во всем диапазоне , при любых температур ах наружного окружающего воздуха, расход тепла в системах отопления модернизированных зданий увеличивается по отношению к состоянию до модерниз ации" с , при понижен ием ных температур ы ах наружного воздуха, и у м еньшается с снижается при ее повышением высоких. Отметим, что перерасход тепла в системе отопления при низких температурах связан в первую очередь не с тем, что здание забирает больше тепла из сети, а с тем, что в систему отопления на уровне ИТП перераспределяется тепло, сэкономленное в системе ГВС (а может просто надо перенастроить контроллер отопления ???, разве системы жестко связаны???). Кстати, экономия тепла в системе ГВС , достигнутая на модернизированном здании , возрастает с понижением наружных температур воздуха, что вызвано повышением температуры сетевой воды . В таких условиях на немодернизированном здании, не оборудованном автоматикой регулирования, температура горячей воды практически равна температур е сетевой воды и достигает 80 ё 100 ° С , что , как уже было отмечено ранее , приводит к перерасходу тепла и, соответственно, горячей ( в системе ГВС до модернизации).
Общим для всех обследуемых зданий является заметное Также, очевидны изменения в лучшую сторону улучшение качества регулирования, что стабилизирует внутреннюю температуру в помещениях (где это видно???) на заданном уровне и, следовательно, приводит к повышению комфортности.
Эффект от улучшения комфортности Одним из наиболее важных параметров, отражающих уровень комфорта в помещениях, является температура внутреннего воздуха. На рис. 7 ё 9 представлены графики изменения среднесуточной температуры воздуха в квартирах в зависимости от температуры наружного воздуха. Разбиение на разные периоды отопительного сезона приводится не только для наглядности представления результатов, но и для иллюстрация влияния солнечной радиации, которое более заметно в переходные периоды. Из графиков видно, что при одних и тех же температурах наружного воздуха температура воздуха в квартирах в переходный период несколько выше, чем в середине отопительного сезона ( это конечно возможно, но может и быть температура подающей выше , или точнее надо посмотреть количество отданного тепла ???).
Для наглядности на графики нанесены границы комфортности, выход за пределы котор ых ой трактуется как « "перетоп " » или " «недотоп » ". Используемые в этом смысле понятия " «перетоп ” », " «недотоп ” » и " «норма ” » достаточно условны. В качестве нижнего порога комфортности принято нормативное (допустимое) значение температуры внутреннего воздуха в соответствии с ГОСТ 30494-96 "Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях". Для Оренбурга и Череповца эта величина составляет 20 ° С, для остальных городов - 18 ° С. Верхняя граница комфортности принимается равной 23 ° С , и определена в результате статистической обработки собранных данных на нескольких зданиях. Методика поиска точек границ комфортности основана на выявлении температур воздуха в помещениях, при которых становится заметным воздействие посторонних факторов, не имеющих отношения к работе системы отопления ( например, использование дополнительных нагревательных приборов или, наоборот, , интенсивное проветривание помещений).
Как и ранее для рис. 1 и 2 , на графиках рис. 6 - 8 показаны эллипсы для предсказанного интервала (вероятность попадания наблюдений в область эллипса составляет 95%).
В результате модернизации на здании в Петрозаводск е удалось полностью устранить недотопы и несколько снизить уровень перетопов. Однако в подтверждение выводов, сделанных ранее, нужно отметить оставшиеся перетопы в переходный период, когда температура в квартирах достигала 24 ё 25 ° С.
В Череповце в здании по Олимпийской 41 в середине отопительного сезона температура в квартирах модернизированного здания практически всегда находи лась в диапазоне комфортности. Однако, так же как и для Петрозаводска , в переходный период наблюдается повышение температуры воздуха в помещениях до 24 ё 26 ° С.
Рис. 6. Зависимость изменения внутренней температуры от наружной (г. Петрозаводск)
Денис Догадин, инженер ФРП По мере реализации Проекта все более актуальным становится вопрос об оценке его эффективности, как в целом, так и по отдельным технологиям. Некоммерческий фонда реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов , (ФРП) в рамках реализуемых им проектов , всегда уделял и уделя л ет ключевое внимание мониторингу их эффективности. Так , например, для проекта «Передача ведомственного жилищного фонда» по заданию ФРП в 1999 году Центром по эффективному использованию энергии ( Ц ЕН ЭФ) были разработаны методики и процедуры мониторинга различных составляющих физической экономии энергоресурсов и аккумуляции финансовых средств, образующихся в процессе этой экономии [ 1 ] , а некоммерческим ф Ф ондом «Институт экономики города» разработаны процедуры мониторинга составляющих экономии финансовых средств [2] . С ноября 1999 года совместно с ФРП эту работу продолжает группа компаний по технологическому консультированию Проекта ( ТАГ -2), возглавляемая компанией «MVV Consultants and Engineers GmbH Innotec ». С ноября 1999 г . проведением такой оценки совместно с ФРП занимается группа по технологическому консультированию Проекта ( ТАГ -2) , возглавляемая компанией "MVV Innotec” .
Одной из основных задач , поставленных перед Консультантом ТАГ-2 , является определение величины физической экономии энергоресурсов и воды, полученной в результате модернизации жилых зданий. Трудоемкость и уникальность этой задачи обусловлена тем, что величина экономии должна быть найдена не путем экспертной оценки, а на основании реальных измерений, пров еденных одимых на большом количестве объектов до и после их модернизации. Усложняет задачу то, что в настоящее время отсутствует проработанная методика оценки физической экономии в системах теплоснабжения зданий с приведением потребления энергоресурсов и воды к сопоставимым условиям, а именно к одинаковым погодным условиям и к одинаковому уровню комфорта в помещениях зданий. Важность корректного определения величины физической экономии обуславливается тем, что это один из источников возможных денежных поступлений, которые определяют экономическую эффективность всего Проекта. Таким образом, задача по определению физической экономии энергоресурсов и воды представляется достаточно сложной и требует рассмотрения различных подходов. Основная цель данной статьи показать, как решается эта проблема в рамках Проекта, какие исходные данные уже собраны, какие результаты получены, и что планируется сделать в перспективе.
Общие сведения о программе измерений
Отправной точкой для проведения оценки физической экономии являются данные, собранные на зданиях до и после их модернизации. С этой целью в настоящее время реализуется программа измерений ТАГ-2, которая была призвана расширить программу измерений на базовых зданиях (см. бюллетени ППВЖФ № 2, 3, 6 и 8 [ 3 - 6 ] ), про водимую должающуюся уже на протяжении 4 3-х лет. Дополнительные усилия, направленные на сбор данных и проведение измерений , необходимы для получения большого количества статистической информации , достаточного для объективной оценки существующей ситуации, а , следовательно, и для получения достоверных данных по экономии энергоресурсов и воды в каждом из городов, участвующих в Проекте. С целью Чтобы получить такие данные отдельно в каждой из инженерных систем зданий (отопление, холодное и горячее водоснабжение) на ряде домов (т.н. "зданий для углубленного обследования") были установлены дополнительные приборы учета - расходомеры, теплосчетчики и регистраторы данных. В общей сложности на 154 зданиях было установлено или модернизировано усовершенствовано более 220 единиц измерительного оборудования. На этих зданиях данные собираются с почасовым или посуточным интервалом. Кроме этого , ведется сбор помесячных данных со всех приборов учета, установленных на остальных зданиях, модернизируемых на Ф фазах "2А" и "2Б"
Проекта (см. таблицу 1).
В.Н. Войтехович к.т.н., зам.директора «Белинвестэнергосбережение»,Минск Многие панельные здания массовых серий строились зачастую с отступлениями от строительных норм. Низкое качество строительно-монтажных работ привело к тому, что жилищно-эксплуатационные службы из года в год тратили и тратят огромные средства на постоянные ремонтно-восстановительные работы, в основном на ремонт межпанельных стыков.
В Республике Беларусь очень серьезное внимание уделяется поддержанию значительных масштабов жилищного строительства. Так, в 2000 г. будет построено около 3,5 млн. кв. м жилья.
Каждое новое здание - это и новый потребитель энергоресурсов и дополнительные затраты государства на теплоснабжение, так как население оплачивает лишь часть себестоимости тепловой и электрической энергии. Следует отметить, что уже имеющийся жилой сектор потребляет около 40% топливно-энергетических ресурсов (ТЭР), поставляемых, в основном, из-за рубежа поэтому для республики особенно актуально снижение затрат на теплоснабжение - это снижение себестоимости ТЭР от внешних поставщиков.
Как известно, удельное энергопотребление наших зданий намного выше, чем в некоторых других странах с аналогичными или близкими климатическими условиями. Дело в том, что многие страны мира со времени первого нефтяного кризиса (1973г.) провели огромную работу по снижению энергопотребления. Например, в Дании за эти годы потребление тепловой энергии на отопление снизилось на 40%. Достигалось это как теплотехнической реконструкцией и утеплением старых зданий и сооружений, так и улучшением качества и энергетической эффективности вновь возводимых. Причем для выявления зданий с высокими теплопотерями, а также строительных дефектов, приводящих к увеличению тепловых потерь, широко использовалась инфракрасная (ИК) съемка.
Состояние построенных в Республике Беларусь зданий и сооружений с теплотехнической точки зрения
В. Г. Семенов, главный редактор
журнала «Новости теплоснабжения»,
директор «ВНИПИЭнергопром»;
Р.Н. Разоренов, заместитель главного редактора
журнала «Новости теплоснабжения»Подключение новой нагрузки к централизованным системам теплоснабжения требует постоянной проработки вариантов их развития. Оптимальный вариант должен определяться по общей цели развития - обеспечению наиболее экономичным способом качественного и надежного теплоснабжения с учетом экологических требований.
Предлагаемая методика экспресс-анализа основывается на допущении, что в среднем по системе затраты на транспорт тепла для каждого конкретного потребителя пропорциональны расстоянию до источника и мощности потребления. Для сопоставимости участков трубопроводов с разным техническим состоянием и уровнем потерь можно ввести коэффициенты, получив, таким образом, эквивалентные длины. Насосная станция также может быть приведена к эквивалентной длине тепловой сети (обычно от 0,4 до 1 км).
Систему ЦТ можно условно разделить на крупные районы (от 4 до 10) для упрощения дальнейших расчетов. Для каждого района предварительно рассчитывается усредненное расстояние от источника до условного центра присоединенной нагрузки (L) по формуле:
По аналогии рассчитываем средний радиус теплоснабжения всей системы:
Шелгинский А.Я. д.т.н., профессор ГОУВПО «МЭИ (ТУ)»Проблемы энергосбережения были, есть и будут актуальными для всех отраслей промышленности и ЖКХ. На всех стадиях технологии производства и преобразования первичных энергоресурсов, транспорта, распределения и конечного использования их энергетического потенциала происходят значительные потери энергии, что является крупнейшим резервом экономии ТЭР.
Профессором А. Д. Ключниковым была предложена структурная схема энергетики страны, состоящая из четырёх основных производственно-технологических комплексов (ПТК), представленных на рис. 1.
Рис. 1. Структурная схема энергетики страны
Оснос С.П., Котлицкая Ю.И.
Введение.Настоящая статья посвящена наиболее актуальным вопросам решения задач энергосбережения в наиболее энергоемких отраслях промышленности машиностроении, металлургии, химической промышленности, промышленности строительных материалов и эергетике. В статье отражен большой опыт применения современных материалов и технологий энергосбережения накопленный рядом ведущих организаций Украины при решении практических задач энергосбережения в промышленности: Украинским научно-исследовательским институтом электротермии (УкрНИИЭлектротерм), Научно-исследовательским институтом стеклопластиков и волокна (НИИ СВ) и Институтом газа Академии наук Украины. Использование опыта этих организаций с применением современных материалов, производимых украинской промышленностью, позволит предприятиям Украины добиться значительной экономии энергоресурсов, снизить себестоимость и повысить качество выпускаемой продукции.
Известно, что до 80 – 85% энергоносителей в промышленно развитых странах расходуется в промышленности и энергетике при эксплуатации промышленных печей, термического и энергетического оборудования. Поэтому в настоящее время задача экономии энергоресурсов, особенно, в энергоемких отраслях промышленности: металлургии, машиностроении, химической промышленности, на предприятиях, производящих строительные материалы и керамику, в энергетике стоит необычайно остро и актуально.
Одним из комплексных направлений решения задачи энергосбережения, позволяющего существенно снизить энергопотребление при эксплуатации парка печей и термического оборудования, является применение волокнистых футеровочных и теплоизоляционных материалов и экономичных систем отопления. Волокнистые материалы - это материалы нового поколения, которые сочетают в себе высокотемпературные, огнеупорные и изоляционные свойства, низкую теплопроводность и малоинерционность, что позволяет широко применять их вместо традиционных материалов для футеровки практически всего парка термического оборудования. Основой для производства волокнистых материалов являются муллитокремнеземистые и базальтовые волокна с применением высокотемпературных неорганических связующих.
Все волокнистые материалы обладают эластичностью, малой кажущейся плотностью и малой теплопроводностью, трещиноустойчивостью, значительной прочностью на разрыв и на изгиб (особенно мягкие и полужесткие), термостойкостью. Основные характеристики волокнистых огнеупорных и теплоизоляционных материалов представлены в таблице 1.
