События в Сирии и вокруг нее развиваются, судя по всему, пока по западному сценарию, один из элементов которого - максимальная изоляция режима президента Башара Асада. В конце прошлого года Лига арабских государств приняла решение приостановить членство Сирии. Теперь по ее стопам пошла и Организация исламского сотрудничества. На саммите в Мекке решено также приостановить членство этой страны. Обращает на себя внимание то, что соответствующее предложение выдвинули представители Саудовской Аравии и Катара. То есть, двух стран, которые и в прошлом с готовностью следовали в фарватере прежде всего американской политики. Взвешенный и здравомыслящий подход к такой инициативе со стороны Ирана и Алжира - а эти государства как раз не намерены содействовать политике США в исламском мире - был лишь, что называется, принят к сведению.
А сомнений в том, что ОИС фактически выполнила, возможно и невысказанный формально заказ Вашингтона, практически нет. Американские власти не раз и не два публично заявляли о намерении максимально изолировать Сирию, правительство которой они обвиняют чуть ли не во всех смертных грехах. На это направлены и односторонние санкции США против режима Асада, и попытки привлечь Совет Безопасности ООН к реализации поставленной Белым домом задачи - свержение нынешних властей /благо РФ и КНР блокируют в СБ такого рода попытки/.
Нельзя не вспомнить в этом контексте и всемерную поддержку США такого новообразования, как "Друзья Сирии", заявления и действия которого удивительно точно вписываются в американскую антисирийскую политику. Достаточно напомнить, что на последней встрече в Париже в июле эти "друзья" договорились ужесточить санкции против Дамаска. Кроме того, буквально потребовали от Совбеза ООН принять более решительные действия в отношении Сирии, вплоть до применения главы УП Устава ООН, не исключающей использования военной силы. А пока "друзья" выразили намерение помогать, на данном этапе финансово, противникам сирийского президента.
В рамках той же политики США публично призывают Россию и Китай отказаться от поддержки режима Асада. При этом игнорируя неоднократные заявления Москвы о том, что ее позиция не заключается в поддержке нынешнего президента Сирии, а в том, чтобы международное давление - прежде всего, дипломатическими средствами - оказывалось на обе стороны конфликта, и эти же противоборствующие силы должны выполнять решения международного сообщества в целях мирного урегулирования в стране /чего не было, например, в отношении плана Кофи Аннана/.
Однако устраивает ли такая перспектива Запад, который еще не отошел от эйфории после свержения ливийского лидера Муамара Каддафи? Вопрос скорее риторический.... Кстати, на это указывает, например, и мусирующийся в последние дни вопрос о закрытой для полетов зоне, которая была установлена в свое время в отношении Ливии. Как сообщил недавно министр обороны США Леон Панетта, в отношении Сирии "мы подготовили ряд планов на случай чрезвычайных обстоятельств, которые могут наступить, и один из них связан с введением бесполетной зоны". Правда, Вашингтон утверждает пока, что не намерен делать этого в одностороннем порядке.
Возвращаясь в Мекку... В ходе видеомоста "Дамаск-Москва" ответственный секретарь парламента САР Халед аль-Абуд заявил, что приостановка членства Сирии в ОИС - "это дипломатическая атака, и она носит незаконный характер, противоречит нормам международного права". Но так ли это важно для инициаторов подобного решения и поддержавших их коллег на саммите, если противовесом служит намерение угодить Западу, даже вопреки исламскому самосознанию?
