Видео вот не знаю как привесить... 3GP не лезет.
2) Одноразовый пульт управления управления----китайская (или не китайская, а специально разработанная на "Базальте", что намного дороже)
пьезоэлектрическая зажигалка, только вместо баллона с газом и трубочки
светодиод SMD 0603, синий 130" 33мКд
Цена (руб.): 20.00 | 200 12.00 | 1200 10.36 | 2400 10.00
Порядок применения:
беремся левой рукой за "зажигалку", правой отрываем от нее гранату (волокно разматывается) и бросаем, куда надо (в супостата)
а) Если супостат, увидев летящую гранату, залег, ждем, когда он удостоверится, что взрыва нет и встанет, тогда нажимаем кнопочку.
б) Спрятавшись в окопе, бросаем гранату (в оборонительнос варианте, про который чуть позже, у него должен быть радиус сплошного поражения 20-25м)
и ждем, пока атакующие приблизятся к месту, где она лежит. Нажимаем кнопочку.
Пока приведены примеры использования самого простого варианта гранаты с таким запалом, из самых грошовых материалов.
"Взаимодействие хлора с в о д о р о д о м по реакции:
Н2 + С12 = 2 НС1 + 184 кДж
при обычных условиях протекает крайне медленно, но нагревание смеси газов или ее сильное освещение (прямым солнечным
светом, горящим магнием и т. д.) сопровождается взрывом.
Детальное изучение этой реакции позволило выяснить сущность ее отдельных стадий. Прежде всего за счет энергии
(h?) ультрафиолетовых лучей (или нагревания) молекула хлора диссоциирует на атомы, которые затем реагируют с молекулами
водорода, образуя НСl и атом водорода. Последний в свою очередь реагирует с молекулой хлора, образуя НС1 и атом хлора, и т.
д.:
1) С12 + h? = С1 + С1 (первоначальное возбуждение)
2).............................С1 + Н2 = НС1 + Н
3)...........................................................Н+ С12 = НС1 + С1 и т. д.
Таким образом, получается как бы цепь последовательных реакций, причем за счет каждой первоначально возбужденной
молекулы Сl2 образуется в среднем 100 тыс. молекул НС1. Реакции подобного типа называются цепными. Они играют важную
роль при протекании многих химических процессов.
Фотохимическая диссоциация молекулы хлора на атомы вызывается светом с длиной волны 550 нм. Обеим стадиям
цепной реакции образования хлористого водорода соответствуют следующие термохимические уравнения:
С1 + Н2 + 1 кДж = НС1 + Н и Н + С12 = НС1 + С1 + 188 кДж. Энергия активации первой из этих реакций составляет 25, а второй 8
кДж/моль. Малыми значениями этих энергий и обусловлено быстрое развитие цепи. "
Вас не смущает то,что реакция всё-таки происходит при обычных условиях, кроме того может быть ускорена при нагреве? То есть смесь весьма нестабильна. И хватит ли у светодиода, пусть даже сверхъяркого УФ здоровья
однозначно её инициировать? Тут надоть излучённые канделллы в джоули пересчитать. Или потрачченую мощность на КПД умножить.
Теперь домыслы, не подтвержденные экспериментом:
поскольку р-ция цепная, то она (ТЕОРТИЧЕСКИ!) может произойти от одного фотона, главное, чтобы энергия этого фотона была достаточной (т.е., чтобы цвет был подходящим)
Таким образом, не так важно, какова будет мощность излучения (наверно, можно канделы в джоули [вернее, в ватты] не пересчитывать), а главное, чтобы излучение было подходящего цвета (красным светодиодом можно облучать до Второго пришествия)
Уважаемый Rumorukato, если у Вас найдется время и настроение для опыта, с интересом жду результатов (только ради Б-га, осторожно!)
У меня самого давно возможности нет, институтская и школьная лаборатории остались в далеком прошлом.
Водород получал из аппарата Киппа (Zn+HCl), хлор---марганцовкой с солянкой. Электролиз у меня плохо получался, чтобы показать---куда не шло, а собрать достаточно газов---долго ждать.
quote:Originally posted by theTBAPb:
1) вот-вот. теоретически для этого может оказаться достаточно какого-нибудь злополучного нейтрона из валяющейся в соседнем танке болванки обедненного урана (не говоря уж про ЯО) а то и вовсе космического излучения. то, что это маловероятно, только добавит досады, когда это все же произойдет
2) прокатит первые 2-3 раза. потом раскусят, вставать так просто не будут, 3) зато будут аккратно, по ходу волоконца, смотреть где вы прячетесь, и отвечать вам гранатной взаимностью.
4) да и долго ли живет в бою длинное оптоволокно? осколок, близкий взрыв, просто кто ногой наступит... сами вы, наконец, после броска неудачно упадете на это самое волокно... долговременно стоящей ловушки не получится.
И еще, хотелось бы все же иметь возможность кинуть и забыть.
Уважаемый theTBAPb, Вы меня п.1) сильно озадачили.
В шкафу в лаборантской смесь стояла, космические лучи до нее не добрались, а радиоактивных материалов там не было.
Надо будет подробнеее разобраться в фотохимических р-циях, а, может быть, там нужен квант с ОПРЕДЕЛЕННОЙ (от и до) энергией, а слишком высокие (рентген, гамма, не говоря уж о нейтронах) реакцию не инициируют? (это предпололжение, пока не обоснованное)
2) Всякое новое оружие "прокатит первые 2-3 раза. потом раскусят" и надо опять что-то придумывать
3), 4) с самого начала предполагалось кратковременное действие, это все-таки граната, а не мина
4) полевые телефоны в этих условиях сколько десятилетий исправно служили, сейчас, правда, почти ушли в историю
Уважаемый Tracert, про такие волноводы в промышленных вариантах никогда не слыхал, хотя читал, что трубки, покрытые изнутри ВВ (с центральным воздушным каналом) хорошо проводят детонационную волну (даже с большей скоростью, чем исходное ВВ в сплошном блоке), там было про лабораторные эксперименты.
Однако для дистанционного подрыва гранаты мне такой волновод представляется не очень подходящим. Ему нужен первичный детонатор "раза в полтора больше обычного кд-8". А детонатор взрывать в руке почему-то не хочется...
А нет ли у Вас ссылки (лучше с картинкой) про волноводную систему детонации? (в Ин-те пока ничего толкового не нашел)
1) Признаю, вчера немного "ступил" (выражаясь современным языком), после рабочей смены мозги плохо варили.
Действительно, в канальном эффекте скорость распространения волны БОЛЬШЕ ("при этом скорость детонации составляла до 7790 м/с, а скорость ударной волны в газе до 8840 м/с [скорость детонации без канала в указанных зарядах тетрила составляет не более 5300 м/с])"
http://supergun.ru/index.php?nma=catalog&fla=stat&cat_id=3&page=1&nums=40 , а в волноводе МЕНЬШЕ исходного ВВ, следовательно, механизм явления совсем другой (интересно, какой? Наверное, он исследован относительно недавно.
2) Другое дело, уже не так страшно, но нужен ударник с бойком и пружиной.
Спасибо, прочитал Вашу ссылку.
Но для передачи импульса на брошенную гранату, ИМХО, шланг толстоват:
"Волновод представляет собой двухслойную полую пластиковую трубку наружным диаметром (3,00+0,15) мм", в сравнении с оптическим волокном наружным диаметром, напр, 0,38мм
Вот, всего-то три метра. Толщина жилы- менеё 0.1 мм.
синяя жила- тоже изоляция. Лохмотья- промежуточное армирование.
Справа видно оконцованый срез.
Пошарил я данные по хлористому водороду, Получается, что при сгорании (или взрыве) стехиометрической смеси (1:1 по объему, плотность ее при н.у. 1,652г/л) выделяется 4,12Дж на 1см куб. (энергия удара по капсюлю в стрелковом оружии обычно 1-3Дж)
Может быть, хватит?
Уважаемый Rumorukato, собственно, штука для гранаты
1) должна была выглядеть так
ей даже название придумали в др. теме---ФОТОКАПСЮЛЬ. Газы прореагировали, прожгли мембрану и все, работа их закончилась, дальше включается капсюльный состав.
Стенки камеры с газовой смесью желательно сделать зеркальными, чтобы ни один драгоценный синий фотончик не пропал зря (р-ция пойдет быстрее)
2) Это совсем другое, если надо "систему сделать автономной и длительного хранения- т.е. без баллонов со сжатым газом", то вот, напр. :
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/187.html алюмогидрид лития при взаимодействии с водой выделяет ок. 4м куб. водорода с 1 кг,
или NH4NO2 (нитрит аммония), к-рый разлагается на N2 и Н2О, выделяя с 1кг ок. 350л азота.
А привести их в действие (напр., открыть доступ воде в емкость с гидгидом или поджечь пиротехнический состав для подогревания нитрита аммония) можно по-всякому, в т.ч. и фотокапсюлем, если удастся преодолеть трудности его создания (см. выше, возможно, еще не все) и обеспечить достаточную надежность и дешевизну.
1) Почему же?
а) Дистанционныые запалы (относительно простые) с временным замедлением (УЗРГМ, более продвинутый DМ82 и др.) позволяют взорвать гранату только чере заданный, всегда короткий промежуток времени, но в это время она может находиться нетам, где надо или противника не будет рядом
б) Запалы ударного действия намного сложнее и опаснее в обращении (многочисленные запалы довоенных времен или ВМВ, напр.,
или УЗД, и ненадежны при падении на мягкий грунт, в воду или болото (требуют пиротехнических замедлителей)
Дистанционный управляемый запал позволяет взорвать гранату в ЛЮБОЙ УДОБНЫЙ МОМЕНТ (в полете, после падения на землю, с замедлением) или не взорвать вообще (иногда и такая возможность может потребоваться)
По простоте устройства он сравним (в опто-волоконном варианте) с запалом УЗРГМ.
Уважаемый Tracert, некоторые Ваши критические замечания вполне обоснованы, но не все.
А) 1) Вполне возможно, однако тут хорошо бы поставить эксперимент. Те световоды (довольно толстые), которые мне приходилось видеть, были очень похожи (и видом, и гибкостью) на толстую леску. Могу предположить, что световод диаметром 0,3-0,4мм будет похож на тонкую леску. Попробую через некотрое время намотать тонкую леску на безинерционную катушку и бросить и посмотреть, запутается ли
2) Ожидаемая масса 70м волокна---ок.9-10г
3) Это отпадает---когда забрасывают блесну, леска пости не влияет на ее полет, даже при боковом ветре
4) Это правда, метание такой гранаты будет похоже на применение немецкой "24" или "39", только дергать не надо
5) Про радиоблок уже обсуждали http://talks.guns.ru/forummessage/117/207076.html
и пришли к неутешительному выводу: или дешевизна и простота, или помехозащищенность, а вместе не получится
Б) Пока не нашел в Ин-те толковый прайс на волокно, везде на кабели.
Может быть, найдется, и тогда можно будет обоснованно прикинуть стоимость
В) В России очень суровое законодательство на оружейную и околооружейную тему, наверное, потому и побаиваются.
Мне тоже в Израиле не так сладко живется, столкнулся с вязкой и тяжелой бюрократией (причем не я один), и я решил больше не соваться в "практику"
Г) "без тора и проксей"---что это такое, если не трудно объяснить человеку, очень слабо "подкованному" в компьютерах?
Хоть я не Tracert, но отвечу: вставлял чеку назад в запал учебной (не для метания, а для ознакомления с устройством, полностью охолощенной, и запал инертный) гранаты, получалось.
Как вставляют в боевую, в кино видел 
Пусть нам заданы радиус поражения R цели высотой h и шириной b(площадь ее S=h*b). Подсчитаем количество осколков n (ГПЭ) для ее поражения, исходя из требования, чтобы в площадь цели попал жоья бы один поражающий элемент.
Вариант С: n=2*П*R/b в том случае, если на заданном радиусе высота осколочного кольца соответствует высоте цели.
Таким образом, при всех прочих равных условиях граната со сферическим осколочным полем требует квадратичного увеличеня массы, а с кольцевым---линейного.
Похоже, идея об изменении формы осколочного поля оборонительной гранаты стоит того, чтобы над ней подумать.
хотя с другой стороны такая граната более предсказуема при отскоке, как шар в бильярде. А чтобы она не каталась по полу она будет покрыта мягкой резиной
самый полезный режим. Нужно придумать с помощью какого датчика его реализовать.
Уважаемый mtb, тут и думать нечего. Покрыть гранату поверх осколочной рубашки слоем резины (при разрыве заряда его сдует раньше осколков, т.к. плотность резины, особенно пористой, намного ниже стали)
Затем в запал ударного действия вроде вот этого:
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002283/2283141.jpg
добавить между капюлем-воспламенителем и детонатором маленький (на 0,5-0,3сек) замедлитель, чтобы было время гранате подпрыгнуть, и она взорвется на некоторой высоте над грунтом.
Такой способ (резиновая оболочка) примнеялся в суббоеприпасах южноафриканской бомбовой кассеты, и на испытаниях показал свою эффективность.
Кстати, и в руке держать гранату в резиновой оболочке удобнее
Уважаемый Tracert, суббоеприпасы в бомбе тоже падали на землю любой стороной (они были ШАРОВИДНОЙ формы). Стабилизировать гранату не надо, просто она должна иметь СФЕРИЧЕСКОЕ (не путать с вакуумным конем!) резиновое покрытие, и будет просто отскакивать от земли (кроме воды и болота), как мячик.
Уважаемый theTBAPb, липучими были в основновном противотанковые гранаты, напр., немецкая:
"запал, который бы срабатывал от деформации заряда ВВ"---ИМХО, сделать можно, но без электричества не обойтись. Напр., в заряде (диэлектрике) имеются 2 пластины (или пластины на поверхности заряда, как часть мягкой оболочки), образующие конденсатор заданной емкости. При деформации заряда расстояние между пластинами меняется, меняется и емкость конденсатора. А датчиков, построенных на определении (и очень точном) меняющейся емкости конденсатора, в современной технике пруд пруди.
Есть уже готовый взрыватель, основанный на перетекании ВВ из одной полости в другую, но он нажимной и для гранаты, пожалуй, не подойдет.
Заранее благодарен.
С уважением, Donkey
Кажется, для имплозии в ядерных зарядах применяли не такие волноводы, как в "Нонель" или "ПРИМА-ЕРА", множество электрических детонаторов или пластмассовый блок с пустыми каналами-волноводами одинаковой длины.
Если хорошо подумать, то мне представляется, что при одинаковых параметрах волновода вроде "ПРИМА-ЕРА" (диаметре трубки и толщине активного вещества) скорость распространения волны должна быть достаточно постоянной, чтобы произвести двухточечное инициирование заряда гранаты.
Если это так, то оборнительная граната должна обладать редполагаемыми мною свойствами.
Пока еще с леской руки не дошли опыт сделать, а теперь придется кусочки пористой резины покупать и наклеивать на какую-нибудь твердую увесистую штуку, чтобы посмотреть, как прыгает на грунте.
Диаметр ок.4,5см, длина ок.16см, масса ок. 0,65кг, (приблизительно соответствует гранате Ф-1), масса разрывного заряда ок. 0,17кг, масса 1 ГПЭ 0,6г, число ГПЭ 600шт.
Запал предполагается кнопочный, олин из рассмотренных в теме (мой, ув. theTBAPb или электрический ув. Rumorukato, с защитным устройством ув. Tracert-а или моим), но может быть и более обычной конмтрукции.
Недостатки гранаты:
а) неудобный дизайн (на корпусе имеются продольные ребра, образованные сложенными спицами) Но я думаю, что можно сделать вместо спиц секторы, так будет удобнее держать
б) увеличенное суммарное время замедления в сравнении с обычной гранатой (5-6 сек)
в) увеличенная длина гранаты (но М24 была больше 30см, и ничего)
г) категорическое условие применения только из укрытия
Уважаемый theTBAPb, совершенно с Вами согласен---граната действительно применяться может только на ровной местности, со склона она покатся вниз и потеряет все свои ценные качества.
Для горной местности, особенно если бросать гранату вверх (что само по себе довольно сложно), лучше иметь сферическое осколочное поле и запал ударного действия.
Для забрасывания в помещение---тоже сферическое осколочное поле, но запал дистанционный (чтобы самому спрятаться)
Вобщем, для гранат общего назначения, пожалуй, много не придумаешь, хотя саму гранату можно несколько оптимизировать.
"за 5-6 секунд ее замедления пробежать 30 м, особенно если жить хочется, вполне реально, и укрытие можно занять даже не первое попавшееся"---тоже совершенно согласен. Но если колпак будет сбрасываться дистанционн-временным запалом (с обычным замедлением 3-4 сек), а подрыв гранаты в выбранный момет времени по проводу-ВОЛСу (тот самый запал, который так сурово раскритиковал ув.Tracert), тогда, возможно, граната для чего-нибудь и пригодится (она будет решать ограниченную задачу, но довольно эффективно)
"только вот все это превращает гранату из простенького изделия из чугуна и тротила в сложный высокоточный боеприпас, который и грешно уж как-то метать нетвердыми руками"---нет, все элементы (пластмассовый крпус, ГПЭ, волноводы)---очень дешевые. Главное, чтобы мое предположение о постоянстве скорости волны в волноводах было правильным, т.к. другие случаи двухточечной инициации дороговаты и сложноваты...
решил назвать этот боеприпас не гранатой, а пехотной миной кратковременного действия (ПМКД-1). 1---потому, что предполагается дальнейшее развитие конструкции.
Применение этого боеприпаса не похоже на применение обычной гранаты.
Порядок применения:
1) Занять подходящее укрытие
2) Снять колпак 2, нажать кнопку запала 1 и бросить ПМКД в направлении ожидаемого появления противника (бросить на расстояние не менее 9м, во избежание поражения фугасным действием заряда)
3) Наблюдать за местностью из укрытия
4) При появлении противника привести боеприпас в действие нажатием на кнопку запала 2
5) Если ожидаемого появления противника не произошло или обстановка изменилась, обезвредить (нейтрализовать) боеприпас обрывом волоконной нити
